Bon, moi j'y ai réfléchis et je vais te dire comment je comprends ton sujet, mais je ne te garantis pas que ce soit la bonne façon de l'interpréter.
Alors moi déjà pour commencer, je répondrais non à la question, car ça voudrait dire que comme c'est ton inconscient qui te guide si tu fais quelque chose d'inconscient, comme par exemple, tuer quelqu'un, ça ne sera en gros pas de ta faute car c'est ton inconscient qui t'auras guidé.
Mais d'un autre côté ç peut être tout autre chose, comme par exemple, si tu as tué quelqu'un, tu peux dire que ce n'est pas de ta faute, c'est ton inconscient qui t'a guidé.
Donc pour reprendre ton sujet:
inconscience = le fait d'avoir tuer quelqu'un
alibi = le fait d'avoir dit que c'était ton inconscient qui de te guidait
Donc au final tu as eu recours à l'inconscient pour l'utiliser comme alibi. En gros c'est pas vraiment toi qui l'as tué car ton inconscient te guidait.
Je sais que ce n'est vraiment pas clair (bon d'un autre côté c'est de la philo ! lol)
Mais pour commencer, dans ton intro tu peux définir les mots "inconscient" et "inconscience", et ensuite tourner le sujet en problème.
Dans ta conclusion, il faudrait que tu mettes un réponse nuancé, c'est à dire par exemple : oui parce que ... mais d'un autre côté non parce que ...
Et sinon pour le plan là je n'ai pas trop d'idées, désolée.
Je le redis une dernière fois, je ne te garantis pas que tout ce que je viens de dire est bon. Je t'ai dit comment moi je voyais la chose, après est-ce que ça va t'éclairer dans le même sens ou dans un autre, je ne sais pas.
Voilà, bisous et bon courage !!